我想做一個很簡化的解釋，也就是：當A無法理解B的同時，A對於B而言其實就是妖怪。
同樣的反過來，B對於A可能。
我再舉一個例子補充：
如果有人吃人肉，那麼我們一定會覺得他是妖怪。
可是如果今天每個人都吃人肉，那麼不吃人肉的，又無法獲得別人的理解，那麼就肯定會是眾人眼裡的妖怪。

我覺得妖怪是一種認同問題下的產物。
不過一般而言，常謂的妖怪是比較接近怪力亂神，或者具有強烈非理性的特質。

也因此書裡我除了保留這樣的原始印象，也加入這種「認同」的概念。
妖怪模範生裡的妖怪原來都是人，但他們既不遵循主流價值，
同時也難以控制，並且被認定對整體社會有造成危害的可能。

於是，他們變成了妖怪。

正如前題，模範也是認同問題下的產物。
他跟妖怪一樣，是用票數來決定的。
但不同的是，任何一個模範人物的身上，
絕對都可以看見一種最多人所認同的的價值。

再來談到模範生，這個「生」字其實帶有「尚缺主導權」的意味。

在這邊我想提出的是，你我所遵循的模範價值。
真的是自身思考過後的選擇嗎?
很多時候我會覺得，其實我們經常是連選擇的權利也沒有。

就單以怪力亂神與非理性來作為妖怪的標準，那麼人的身上絕對是充滿著妖怪的特質。

若回到認同的概念，每個人三不五時也都會變成為別人眼裡的妖怪。

但甚麼是人呢？
不管是從商業的、藝術的、哲學或科學的角度，都有數以萬計的解釋，但始終沒有一個明確的答案。

然而我們從出生開始就不斷的被灌輸所謂的「人的樣貌」，但很奇怪，我們跟那個樣貌只是很接近，卻永遠無法完全相同。

也因此，我藉由書中某個角色提出一個有趣的問題：
究竟妖怪是人的想像？ 或者「人」才是妖怪想像出來的？

是被認同的問題。
這包括了他人的認同以及自我的認同。

我們都有一種矛盾，既希望自己是特別的，又害怕被別人視為異類。

而人並不是一種完全不能包容異己的生物，但總是需要時間，
雖然人擁有理性，可是在遇到不能理解的當下，第一時間還是習慣用非理性來面對。

也因此多數人並不喜歡被他人形容為「奇怪」，
大家都希望自己的特別是可以被了解，而不是被群體排斥。

所以也以這麼說，當人意識到自己是妖怪的那一刻，
幾乎在處理的就是認同問題。

因為我們活在一個嚮往成為人的世界裡，妖怪的部分必定會讓我們在這樣的世界裡面臨著各種衝突。

有時候你得想想為甚麼我是現在這樣，有多少只是單純選擇了相對少數的價值，又有多少完全是怪力亂神與非理性之下的結果。

透過這種思考，你會讓你自己從妖怪的魔咒中解脫。
同時你也會理解為甚麼身邊的某些人，他們寧願作為一隻妖怪，也不願成為你腦中理所當然的人。

妖怪一詞對我來說不是負面的名詞，但也不意謂著絕對是正面。

缺乏了感同身受的能力，是一種最可怕的妖怪。
就算你似乎有著人的樣貌。

票數決定了模範。
同樣的，票數也決定了妖怪。

所以不管當下有多少看似荒謬的思維，只要認同的人到達了絕對的多數，那麼他們都可能反過來變成人的代表。

書裡的醫生說：
「這裡沒有妖怪，這裡只有病患，他們只是在人類的世界裡生病了。」
這樣說也沒有錯，但有時候換了個時空，答案又不一樣了。

至於治療，這世界一直都有兩種力量在拉鋸：
一種是企圖改變他人的力量，另一個力量是拒絕被他人改變。

不過這彼此是不會有輸贏的一天。
不管是大到全體人類，或者是小到一個自我。
當舊的妖怪被治療的同時，新的妖怪就準備出現了。

至於人格變種……
這個名詞太高深了，還是要問現實裡的醫生比較好。

一開始我設定的故事架構很簡單，我計畫用100頁來完成，但後來故事越做來越龐大，角色越來越多，也因此最後我幾乎在做刪除的工作。
我認為創作就像好身材一樣，減重要比增胖來得困難。

另外醫院要用甚麼方法將妖怪回復為人呢？
礙於頁數，我只能把主軸擺在主角（人）與妖怪們的衝突上。

另外就是主角的造型。
我不能讓她太醜，但她終究還是妖怪。
也因此我幫她加上了象徵妖怪的角，但還是讓她保有人的模樣，我選擇加上華麗的體色，畢竟在各個方面她都曾經被視為是優秀的人類，但畢竟她還是與常人不同。

這一次我用了更像說故事的感覺來表達我的想法。
同時畫妖怪也讓我很享受，過程中我有不斷體驗到畫圖的樂趣。

故事裡的某些情節，我每處理一次就會眼眶濕潤，
我一直在想它到底觸動的是我內心甚麼潛藏著的東西。